Statsvetarna Mikael Gilljam och Ola Jodal skriver (DN
Debatt 6/5) att svenska folket föredrar valdemokrati framför deltagardemokrati. Dessvärre
har de använt en vilseledande mätmetod. I en enkätfråga har de tillfrågade fått
välja mellan två demokratimodeller. En viss övervikt valde alternativet valdemokrati.
Problemet är att de två demokratimodellerna inte är varandra uteslutande. En
medborgare kan mycket väl engagera sig i samband med valen samtidigt som man deltar
aktivt mellan valtillfällena.
I själva verket finns det flera undersökningar som visar att utomparlamentariska
aktivister i allmänhet också deltar aktivt i den representativa demokratin. Olika former
av samhällsengagemang kan förstärka varandra.
I stället för en enda enkätfråga borde man ställt åtminstone två, en om
valdemokrati och en om deltagardemokrati. Då hade man kunnat undersöka olika
kombinationer av politiskt deltagande.
Det är förvisso viktigt att ta reda på hur medborgarna bedömer sina möjligheter
att påverka politiken. Men Gilljams och Jodals inlägg bör inte få bli sista ordet.
Olof Petersson
Statsvetare, forskningsledare SNS